問：A公司中標(biāo)某工程施工項(xiàng)目，其后向招標(biāo)人提出擬將該工程交給其所屬的一家分公司承擔(dān)，并由這家分公司直接與招標(biāo)人簽訂合同。請(qǐng)問法人承接工程能否交給分支機(jī)構(gòu)實(shí)施？

 

答：法人承接工程交給分支機(jī)構(gòu)實(shí)施合法有效。

依照《民法典》第七十四條、《公司法》第十四條規(guī)定，分公司自身不具備法人資格，作為總公司的分支機(jī)構(gòu)，是總公司基于財(cái)稅和經(jīng)營(yíng)便利等原因，設(shè)立的對(duì)外從事總公司部分經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)。分公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)只是總公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的一部分，總公司的業(yè)務(wù)必然要包含分公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的部分，總公司可以將其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)交由其分公司來辦理。這與子公司為獨(dú)立的企業(yè)法人，與母公司都屬于獨(dú)立的企業(yè)法人資格截然不同。因此，中標(biāo)人在中標(biāo)后將其中標(biāo)項(xiàng)目交由其分公司來辦理，就屬于其親自辦理，分公司經(jīng)其授權(quán)代表簽訂合同，實(shí)際上相當(dāng)于其親自訂立合同，并非轉(zhuǎn)包行為或掛靠行為，分公司代表其所屬的公司法人訂立的合同有效。正如在（2018）最高法民終407號(hào)民事判決書中，最高人民法院認(rèn)為“雖然《中標(biāo)通知書》載明案涉工程中標(biāo)單位為中鼎公司，但公司的中標(biāo)項(xiàng)目交于其分支機(jī)構(gòu)中鼎公司青海分公司施工，并不為法律所禁止……案涉施工合同、補(bǔ)充協(xié)議和《協(xié)議書》合法有效”，道理是相同的。

 

法律依據(jù)

《民法典》第七十四條

法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，依照其?guī)定。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。

 

《公司法》第十四條

分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。